Už jsem četl několik vyjádření dle studií v USA, o kolik by bylo méně mrtvých, kdyby nebylo obyvatelstvo ozbrojené. Neříkají, že by ubylo kriminality a naopak lze dovodit, že ti slušní by byli více biti (ale mrtvých méně - věčné dilema). S postupujícím úpadkem morálky je nutné se vážně ptát, zda zbraň patří do ruky stále většímu počtu frustrovaných lidí, alkoholikům, uživatelům drog a i náboženským fanatikům. Samozřejmě na druhé straně je bita svoboda jednotlivce. Nechtěl bych být tím posledním, který, hlavně s ohledem do budoucna, by měl o vlastnění zbraní rozhodovat. Jsem však pro větší kontrolu držitelů a vypracování účinných psycho-logických  testů s pravidelnou obnovou.

Radime podle tebe teda znamená slušný- ozbrojený? Tak já jsem a budu raději neslušný

Ne, ta kauzalita je opačná. Ozbrojený je většinou slušný, ale to neznamená, že neozbrojený taky nemůže být slušný. Jenom ten neozbrojený je v takové situaci častěji slušný - mrtvý. Tvoje volba...

Je. A totalitu si vyloženě přejí. Nevím, zda je dobré jim v tom bránit. Některé věci jsou prostě nevyhnutelné stejně jako ta střílečka v Brodě.

Kdyby bylo v té hospodě víc ozbrojených lidí, nebylo by jich tolik mrtvých.

Když někomu rupne v bedně, nemají se neozbrojení lidé jak bránit. Proto by bylo vhodné nařídit, že všechny osoby v branném věku jsou povinny mít u sebe na veřejnosti vždy zbraň. Po počátečním prudkém zvýšení úmrtnosti by rychle nastala situace velkého klidu a bezpečí zcela bez násilné kriminality.

Na vykrik je tam asi sest argumentu, ale klidne Vam odpovim. Ja jsem slusny clovek. U Vas si nejsem jist...

Tohle o sobě prohlašuje každý ožrala, každý bezohledný řidič, každý pachatel domácího násilí, ..... zkrátka každý dobytek.

Lidem ve vašem okolí nikterak nezávidím.

Mohl byste ke svému výkřiku doplnit definici, kdo je podle vás "slušný člověk" ?